Установить тор браузер kali linux mega вход

Если что, версия У создателя наверняка гибридная графика была. Да еще и от Nvidia. Смотрю ничего не поменялось. Полностью обратная ситуация, сижу на ubuntu с картами nvidia начиная с 7. Проприетарные драйвера делают свое дело. Я в прошедшем году кувыркался, смолы при переключении на интел nvidia выключалась на сто процентов. А сейчас, на новейших драйверах, "оно само". Вот конкретно, у "вас", а не у производителя ноута. А у меня xfce panel на 2-ух различных сетапах жрет всю память, закономерности и фикса, не считая крон джобы на рестарт раз в пару часов, я не отыскал.

Ну блин, не смешно же, i7 с той же самой Iris Graphics G7, лишь не Xe, а Plus разница в количестве графических ядер. Соглашусь, что Fedora с её маленьким циклом поддержки не подойдёт для всех, но блин, ни одной из обрисованных заморочек не встречал.

Да, ноут можно приобрести с предустановленной Ubuntu , что показывает на сопоставимость его железа, но я брал с Windows и устанавливал Fedora без помощи других. Даже жесты на тачпаде заработали "из коробки". Просто зависает на шаге установки.

Потому я забил и остался на винде. Ни 1-го дистрибутива не было пока , который бы хоть что-то автоматом не схватил. Там различий, конкретно что базовых, кот наплакал. А вот фирмваря просто может оказаться кривой. Я так арч на ноут с U ставил и запамятовал пакет с прошивками, так система зависала при попытке хоть как-то работать с графикой. Выручил nomodeset и следующая установка пакета. Начиная с моделей Т-серий каких-либо старых годов T23 либо наиболее ранние?

И, самое основное, что по решению аспектов работы с ними наработана уже большущая база познаний у общества. Я не говорю про те ThinkPad, которые поддельные, и которые новодел. Поэтому что вначале эти серии производились IBM и предназначались для корпоративных клиентов вплоть до НАСА , где ноуты должны быть очень всепригодными возможность установки всех ОС, даже Qnx и наиболее экзотических , и IBM в этом вопросце постоянно сотрудничала с Intel, а у Intel традиционно есть драйвера практически под всякую ОС.

Неработающий power management и датчик пальца, глюки и зависания при подключении наружного монитора Да, я помню как обновилось просто ядро и у меня не стал работать компьютер, просто поэтому что оттуда выпилили поддержку старенькых драйверов. У меня так не стал работать блютус адаптер — на ядрах убунты до Смотря из окна поезда, они увидели среди поля черную овцу.

Так ежели единичная установка ничего не означает, то, в один момент, и "йанишмогла" тоже ничего не означает. Вы путаете кванторы существования и всеобщности : Можно поставить linux на ноутбук без бубна подтверждается единичным фактом удачной установки установки, но можно поставить linux на хоть какой ноутбук опровергается единичным фактом заморочек при установке. Ежели подступать строго, то факт заморочек при установке не опревергает то, что на этот же ноутбук можно поставить linux.

Может быть, наиболее грамотный инженер с сиим управится на ура. Опровергается факт, что хоть какой человек может поставить linux на хоть какой ноутбук. Тут не обязано быть места вариативности. Она, к огорчению, определенная как раз есть - как я уже выше приводил пример - я брал Dell Latitude и Lenovo Thinkpad X1e.

И ставил на их различные дистры. Без какого-нибудь тюнинга. Просто дефолтные опции. И итог был печальный: Lenovo - заработала лишь Opensuse Tumbleweed. Dell - заработал Suse Leap который Stable , tumbleweed зависал. Ubuntu - ставилась, но, кажется, WiFi не работал. Дебиан - фризил опосля установки наглухо.

В теории со всеми неуввязками можно разобраться и обойти - те же драйвера под вайфай, к примеру, доустановить позже. Но это уже танцы с бубном. И они чрезвычайно сильно зависят от избранного дистра. Да, но ежели отталкиваться от постулата "единичная неувязка установки отменяет совместимость", то MacOS вообщем мертворожденная - у меня нет ни 1-го компютера, на котором она "заведётся".

Любопытно, в её заглавии есть слово mac? С иной стороны, постоянно можно пользоваться способом техасского стрелка: взять сотку ноутов, испытать поставить туда какой-либо вменяемый линукс, отобрать те из их, которые не требуют бубна, и позже огласить, что вот это вот "предназначенные для него" устройства. Ну натурально есть : Я ровно про огрызчатую продукцию. Вот ежели бы то, что таки сделал Apple, сделали Canonical, можно было бы утверждать, что ubuntu ставится на хоть какое предназначенное для него устройство.

Но судя по комментариям к данной нам статье, даже некоторе железо из их перечня "ubuntu-tested" просит бубна и обученных инженеров. Так что как досадно бы это не звучало это не так : P. Я сам половину времени сижу на MacBook Pro late под macOS, а половину на ubuntu, установленной на тадам!

MacBook Pro либо , не помню уже. Встала просто, даже WiFi схватила сходу. Но лёгкий бубен с видеокартой таки пригодился. Я даже и не знаю. Centos 7 куда-то не накатится правда? Этих линуксов гора и еще телега, некий да поставите. Зависит от квалификации установщика. При определенном опыте, сложность установки и опции Винды и Линуха на случайном железе - сравнимы.

Ежели любопытно - попробуй поставить "семерку", к примеру, на собственный ноут с нуля. Узнаешь много увлекательного, обещаю. Прекрасная графическая оболочка У меня убунту 18, сначала плевался что смотрится так для себя, позже привык. Даже некие удобства отыскал, которых не было в винде, к примеру, вкладки в оконном менеджере.

Лично меня раздражает в кде системах, что куча ПО написано для GTK и вот в этих GKT приложениях один косяк — чрезвычайно нередко в обычных диалогах доказательства клавиши Ok либо хоть какое другое заглавие деяния и Cancel размещены в порядке Cancel OK как в гноме и макоси , а в самой кде и qt приложениях в порядке OK Cancel как в винде. Традиционно это не вызывает заморочек, но время от времени мисклики из-за неконсистентности в порядке отображения в различных приложениях. Но это лишь подтверждает какая боль рабочий стол под линукс.

По идее это обязано быть по умолчанию включено на любом кде дистре. Deepin еще ничего. Правда, ставить его лишь с одноименным дистром, DDE на убунте себя плохо ощущает на дебиане не знаю, но Deepin как дистр на нем основывается , правда не весь софт заводится с полоборота, который на той же убунте бы полетел с места в карьер. Кроме этого, ставил на старый Acer года не знаю, как отлично , некий HP с iU долго посиживал, вроде, все норм , друг ставил наноут с Ryzen 4ххх.

Наверняка, мне просто ведёт либо я не ставил на экзотическое железо, а в основном пользуюсь десктопами с достаточно всераспространенными компонентами. Да, можно начинать говорить, что это лишь мои трудности и неувязка лишь с моей системой, но нет - 3 ноута переехали на Windows так как по другому они неработоспособны. У меня много лет назад был Dell , шел с Linux, вроде Пока я его не переустановил.

Работало просто все, не считая панельки с хардварными свистелками на Y Единственная суровая неувязка с железом, которая у меня была — в м году на рабочем столе драйвер сетевухи sky2 приводил к зависанию за десяток минут работы.

Починилось покупкой отдельной сетевухи а ещё через два месяца — починилось в апстриме. Непревзойденно работает и встроенное видео от интел и нвидия. Аналогично с десктопами крайние 15 лет. Все просто работает опосля установки ОС. Вот вообщем все. Ничего делать не требуется. Поэтому сошла на нет, с удешевлением SSD. Когда-то издавна полностью отлично посиживал на карточке Nvidia и убунте что-то. Так что не постоянно эти советы работают. В семье два Acer Nitro 5 с различными поколениями процессоров и Nvidia Ti и под кубунтой стартовали сходу и без приреканий.

Работают без сбоев 1,5 и полгода. Давайте на секунду представим, что произнесенное вами - исчерпающая и четкая информация ниже оказалось, что не совершенно. Вопрос: где это написано, чтоб рядовой юзер мог это прочесть? Либо, чтоб придти к сиим утверждениям, необходимо блин самому всё это перепробовать?

Ежели лень выбирать совместимое железо, то просто выбираешь ноутбук с предустановленным Линуксом и всё. Выйдет наверняка мало дороже, но зато никаких заморочек. В контексте очень общей формулировки задачки "хочу работать под Линуксом", схожее решение, непременно, является вполне валидным. В контексте хоть какой иной формулировки даже без особенных требований к железо-зависимым применениям - ваш совет уже, разумеется, не подступает. Рядовой юзер что-то читает и сам что-то делает?

А они уже владеют всеми необходимыми познаниями. Давайте не играться с переопределением понятия "рядовой пользователь" только в свою пользу. Рядовые юзеры различаются в достаточно широком спектре. Плюс, ежели мы говорим о человеке, который дошел до идеи работы под Линукс, и это не какая-то полностью пустая и бредовая мысль такое, естественно, тоже может случиться , это уже точно не самый необразованный и ленивый человек.

Ежели пришла в голову мысль работать под Линукс - с ни чуток не наименьшей вероятностью может придти и мысль поставить его на уже имеющееся железо. У меня есть опыт подсадки под линукс матери с сестрой.. Они уж точно рядовые юзеры. Основной секрет в этом обычной - у их не было ранее сформированных привычек под виндовсом.

Потому как они бы разобрались с виндой, так им и пришлось разбираться с линуксом. Для работы был избран дистрибутив OpenSuse, как один из самых беспроблемных, хоть и не самых фаворитных. История, которая произошла со мной.

Я приехал к маме в гости. Она меня попросила глянуть на ее ноут. Пока я ковырялся с ее ноутом она посиживала за моим. А позже говорит, что мой Windows ей нравится больше и спрашивает можно ли его поставить и на ее ноут. Я давай отговаривать. Все-же Debian Testing не самый успешный кандидат в ее случае.

В итоге я ей поставил Ubuntu, показал где ее программы и что клацать по мелочам. Вот таковой вот взвешенный переход "обычного" юзера. Ежели что до перехода она часто обращалась с неуввязками к администраторам с прошлой работы.

На данный момент она на пенсии. Так что она точно никакой не сокрытый взломщик либо администратор. А не так давно соседка попросила меня зайти. Ей детки подарили ноут что бы больше разговаривать с внуками. Когда я сказал: "Ух-ты. У вас Linux". Произнесла, что не знает о чем я и она просто надавливает как ей проявили.

Неувязка была в том, что в беспроводной мышке сел батарея и она начала нередко мигать. Понимаете, что-то мне дает подсказку, что она не сама что-то нарешала. Мозга не приложу для чего это необходимо, но допустим. Но в этом случае Linux ставить не особо-то и необходимо. Довольно просто все бросить как есть.

Рядовой юзер либо купит железо с предустановленой ОС, либо позовет это делать специально обученного человека, сам он ничего читать и делать не будет. У него задачка получить побольше средств, а не решать какие то задачи. Поправил за вас, не благодарите. Это таковая чушь, что просто не верится, что кто-то её распространяет. Gentoo, лишь ради сборки софта из исходников я тогда был доверчивый и задумывался, что всё будет как в бсде. За все годы ни разу не пожалел. Сменил кучу поколений железа уже.

В один прекрасный момент взял нотку от HP с процом от amd и интегрированной графикой до сих пор не выкинул, ем кактус, плачу но ем , - мерзкое убожище. Присобачил к этому ноуту наружный кулер-турбинку. По другому температура C и досвидос. Просто запускаешь прсмотр видео с youtube и даже с турбиной 87C. Вот для чего приводить в пример опыт летней давности?

С тех пор AMD уже издавна доработали свои драйвера, открыли их и заапстримили в ядро. На данный момент графика AMD работает из коробки в всех конфигурациях, в то время как у нвидии: гибридная графика по-прежнему без доп костылей не работает, вэйленд не поддерживается, чтоб обновить ядро либо иксы временами приходится пару месяцев ожидать выхода новейшей версии драйвера юзеры роллинг-релиз дистрибутивов страдайте.

Это не "нвидией вейланд не поддерживается", а "авторы почти всех вейланд-композиторов по религиозным суждениям не желают употреблять EGLStreams". Либо же это не "авторы почти всех вейланд-композиторов по религиозным суждениям не желают применять EGLStreams", а "Nvidia по религиозным суждениям не желает применять GBM"?

Они вроде дали полностью вменяемое техническое разъяснение, чем им этот аллокатор не подступает их драйверу необходимо знать, как конкретно будет употребляться память. Даже некий макет API всепригодного аллокатора давали, но были встречены соперниками без интереса.

Не поверите, я вейланд тоже не поддерживаю, и никак себя ущемлённым не считаю. Под gentoo я его ни разу не поставил. Под Ubuntu Так что-бы вы думали? Я его таки выпилил. Глюков в разы меньше стало. Меня как юзера, никак не напрягает отсутствие дров NVidia в апстриме ядра. Я ставлю бинарные блобы, которые Это единственный бинарный пакет под моей gentoo. И я совершенно от этого не стал спать ужаснее. Православность лицензий меня совершенно не колышит.

А как сегодня, можно применять одну и туже карточку для видео и для датасайнса? А то отпрыск несколько лет такое употреблял, но меж расчетами и игрушками приходилось изменять всю конфигурацию драйверов и перегружаться, по другому ничего удавалось вынудить работать. Про датасайенс я не знаю, но для пуска на GPU моего кода ничего не требовалось изменять. Правда, у меня был довольно обычный код, и я просто инспектировал CUDA-бекенд компилятора :].

А то в те времена с его карточкой было или CUDA, или подключение к монитору, для их различные драйвера требовались. Ещё несколько лет и можно будет жить под линуксом. CUDA х3 сколько лет уже работает без всяких реконфигураций ежели они вообщем требовались , я со времён GeForce GTS воспользовался и никаких реконфигураций. Это через OpenCL? Я как-то пробовал завести data science TensorFlow на XT и не сумел. Препядствия объяснены выше: ранее с некими карточками нельзя было употреблять Nvidia driver сразу для вычислений TensorFlow и для работы с физическим экраном, нужно было поменять конфигурацию и перезагружаться.

Судя по ответам на данный момент стало лучше. При этом здесь пасмурные сервисы и что я упускаю для меня загадка. Любопытно когда ранее и на каких карточках? С года сиим занимаюсь и ни разу не слышал, чтоб кто-то такое упоминал. Судя по Tensorflow — это обязано быть в том же спектре с года, поэтому что TF вышел в конце Точно можно, хотя я не использую таковой подход. Я в итоге пришел к тому что основная - это незапятнанная Ubuntu Поэтому что удобный сетап для неких старенькых проектов выходит быстрее на Вы сможете "подорваться" на чем угодно.

К примеру, у тех же Asus-ов трудности с видеоадаптерами чинили чрезвычайно быстро - и Nvidia-адаптер у меня заработал практически через недельку опосля получения ноута. А вот "засыпание" - и через два года нет. При этом ежели не выключив комп, закрыть крышку - он заходил в нескончаемый цикл перезагрузки опосля открытия.

Я лично работал на ThinkPad X1 с nVidia - машинное обучение и все такое. И заморочек особо не было. Брать точно то и ровно в той комплектации, о чем понятно, что под пингвинами оно беспроблемно работает в ваших задачках — самое надежное. Никакой производитель никогда ни на каких критериях не сумеет гарантировать, что он не спорол чушь при проектировании либо в фирмвари, либо что не забросит поддержку устройства. А вы желаете, чтоб кто-то вообщем не имеющий к ним дела отдал для вас какие-то гарантии.

Хммм… Ну вот amdgpu в ядре — что может быть еще надежнее? При этом все равно есть ненулевой шанс встретить какую-нибудь полурабочую дичь, вроде новейшей реинкарнаяции Radeon M, который и под виндой поддерживался из рук вон плохо.

Плюс, производитель может без уведомления поменять комплектацию, либо отнестись формально к поддержке устройства. В конце концов, из ядра могут быть выкинуты какие-то модули. Как следствие, что вендорские, что неофициальные списки сопоставимости — все устаревают и содержат ошибки. Здесь либо пробовать самому, либо находить, кто что заводил — и оно точно завелось, с пошаговым описанием, куда глядеть, за что держать и на что жать.

Ежели нужно - меняешь конфигурацию либо модель. Находишь самый беспроблемный вариант, фиксируешь перечень железа, модель и перечень софта. Мы так и делали. На бумаге они поддерживаются, а в действительности Делл с Убунтой нифига нормально не работает. Начиная от мелочей с блютусом и вайфаем, заканчивая полными фризами системы через случайные промежутки времени.

И да, диагностика от производителя с рекавери раздела указывает, что заморочек нет. Поддержка разводит руками. Dell уже давным-давно выпускает железо под Ubuntu и там всё работает, но, очевидно, лишь в тех железках, которые под Ubuntu сертифицированы, а не на всей линейке.

Вы точно взяли с предустановленной Ubuntu? У их в рамках одной и той же модели стоят в зависимости от комплектации различные WiFi модули. Linux обычно нормально работает лишь с Intel-овскими, ежели у вас что-то другое Qualcomm либо Broadcom, к примеру , то лучше даже не пробовать, а пойти приобрести модуль от Intel, это дешевле выйдет.

Ежели не верите можно спросить пруф, я просто не лицезрел заморочек с qualcomm на Линуксе на 3-ех устройствах. Ну да ну да, нужно молча минус вставить. Я ответил на это. Поэтому что на 3-х устройствах с модемом qualcomm у меня не было заморочек. Да, на Арче на крайних 2-ух и mint был на самом первом. Но я так сообразил имелось ввиду что хоть какой linux лучше даже не пробовать ставить ежели модем не от интел. Это естественно личный вариант три. Все работали без заморочек, сходу. Ну здесь можно лишь посочувствовать.

И поддержка Windows не постоянно все препядствия с Windows решает. Всё работало без заморочек и bluetooth и wifi. Фризы были лишь ежели употреблять несертифицированный блок питания да, кажется идиотизмом, но там, оказывается целый протокол проверки блока питания… опосля подмены фризы кончились… позже правда и ноут кончился, но то была отдельная, грусная, история… от механических поломок никакая OS не спасёт.

Есть возможность, что это была неувязка firefox. Я столкнулся с таковой штукой даже в виртуалке под hyper-v, и, слегка погуглив, нашёл инфу, что вправду есть таковой непонятный баг в firefox. Так как мне было не принципиально, я поставил хром и продолжил воспользоваться виртуалкой - хром систему не подвешивал.

Здесь даже побольше. Макбуки, правда, на заканчиваются. Да в линуксе, всё как было "своими руками", так и осталось. Для тех кто хочет линукс, но чтобы всё было "искаропки", делать необходимо так:. Никогда оба производителя не блистали ни качеством железа, ни продуманностью конструкции. Вот что реально стоит избегать - т.

С SONY вообщем все трудно, поэтому что они пробуют усидеть на обоих стульях. И вправду выдумывают какие-то заковыристые технические решения. Против HP ничего не имею, но там как повезет, а вот тот же Dell просто любят вендорлоки, вымудренные решения и все такое. ThinkPad отменная машинка. T, X, W серии - да. И, что умопомрачительно, даже в IdeaPad бывают достойные модели. К примеру, Z, кажется, ежели я с цифирками не напутал.

Тут соглашусь, но рядовая практика - все-же в ноутбук пихать ноутбучное железо. У него и энергопотребление меньше, и тепла выделяет не настолько много. А печка в формате ноутбука нужна далековато не всем. Для меня лично ценность в том, чтоб ноут был автономен, был легким и пр. По-моему хороший вариант, ежели лень находить. Я брал, к примеру, тут - чрезвычайно доволен. Но есть и остальные варианты с предустановленным Линуксом для тех, кому лень находить самому.

Можно ноутбук под определенную версию дистрибутива поглядеть. Ну о Windows 10, которая реально вышла, в отличие от 11 - да, точно можно. о 11 - поглядим, когда реально выйдет. Даже на yandex маркете можно поставить галку с подходящей ос, я так год назад делл хороший взял. Все отлично работает. Единственно, минт заместо убунты накатил. Это аргумент мог бы звучать внушительно, ежели бы в Linux всё и позиционировалось как с хакинтошем: дескать, мы поддерживаем три устройства, устанавливаешь на четвёртое — сам дурак.

Но ежели на официальном веб-сайте Ubuntu даны аннотации по флэшке для маков, означает, компания Canonical официально заявляет, что Ubuntu предназначена и для маков. А ежели на оффициальном веб-сайте Apple есть аннотация про установку Windows, то Маки предназначаются и для Windows тоже, да? Давайте я для вас новый Мак на M1 дам, а вы туда Windows поставите.

Могу даже видео заснять с вашими попытками это сделать. Да, Linux непревзойденно работает на 10-ках, даже сотках ноутов. Хромбуки именуются. А ещё телефоны. И там всё работает из коробки. На веб-сайте Apple крупно написано «Необходимые условия для установки Windows 10 на компе Mac: для установки Boot Camp требуется комп Mac с процессором Intel».

Частично согласен: Apple во многом старается, чтоб покупатели не задумывались о технических свойствах, а брали образ. А в случае с Windows мыслить о свойствах приходится-таки. Но ежели возникает вопросец «так что с установкой Windows непосредственно на этот Mac», веб-сайт дозволяет получить конкретный ответ. С линуксом сложность в том, что чёткого ответа может не быть и веб-сайт может сбивать с толку.

У нас на физфаке студенты не знали, сколько у их ноутов оперативки и есть ли там дискретка. Что уж говорить о людях, которые не технари. Спросить у менеджера, какой мак на интеле? Вы совершенно уж в бред скатились. Тупо спорить, что под линукс железо обыкновенному человеку нереально подобрать. Да даже не совершенно обыкновенному трудно. До выхода М1 маков даже и данной нам трудности не было. Берешь хоть какой мак и ставишь в пару кликов туда винду.

Так вы его на Mac поставите, а на виртуалку. В виртуалке можно что угодно на чём угодно запустить, хоть MacOS на C Ежели, так смущает, то могу в автозапуск в полноэкранном режиме. Не отличить от нативного варианта. Они тоже не виртуалки? Да, операционка в UEFI стартует из защищённого режима, а не настоящего, но далее она на сто процентов берёт контроль на себя. Отличить, причём элементарно. Вставляете какую-нибудь видеокарточку и ждёте, пока драйвера попросят. Вот Windows в вируталке их не попросит и вторую видеокарту употреблять не сумеет.

На теоретическом уровне да, может быть забабахать таковой гипервизор, что OS будет созидать и контролировать всё железо маньяки, портирующие Linux на M1 сиим занимаются , в этом случае можно будет считать, что вы поставили операционку прямо на желозо, отличить будет и впрям нельня. Но для Mac G5 таковых никто такового, как я знаю, не делал и даже ежели сделает там "в два клика" ничего не поставится. Я бы да, пожалуй, даже попробовал. Те самые которые на PowerPC.

Кстати винда 3. Где вы здесь видите слово Intel? Да, ежели пойти на возлюбленный веб-сайт маководов, то по номеру модели вы можете узнать какой там проц, но это вот нифига не разумеется при взоре на коробку.

В случае с iPad они отправь далее и даже сколько там памяти стоит не пишут а зачем? Даже ежели бы этикетка от моего Мака сохранилась бы, то там бы не было ничего написано про Intel просто поэтому что G5 выпускал IBM. На eBay много этих коробок и ваша доборная этикетка приклеена далековато не на каждой из их. Приблизительно так это выглядит:.

Сможете даже приобрести и лично убедиться , ежели вас это так тревожит. Но да, вы [частично] правы: похоже в некий момент их прищучили и она начали лепить доп этот стикер даже на вашей фотке видно, что это не часть коробки, а наклейка сверху. Вопросец даже не в этом. На коробках с М1 написано что оно М1 безотносительно процессора, хотя практически все поклонники Эппла глядят все их презентации и естественно же знают что такое М1.

Про то, что на М1 пока не выдумали винду знают вправду не все из их, но те, кто собирается ставить винду через буткамп быстрее в большинстве таки в курсе. Остаются домохозяйки купившие М1 и принёсшие другу Васе с просьбой поставить винду, поэтому что нужен некий спец-софт, что уж совершенно маленький процент.

Ещё там написано что софт поставляется безвозмездно, как есть и что для вас ничего не должны. Но это традиционно предпочитают игнорировать и поливать грязюкой. Я понимаю, что мне ничего не должны, и искренне благодарен всем людям, которые сделали вероятным хотя бы то, что есть. С сиим мир лучше, чем без этого. Но возникает таковой вопрос: а как в принципе можно озвучить факт существования некий задачи, не «поливая грязью»?

Нужно как о мёртвом — либо отлично, либо ничего? А то общение выходит каким-то таким:. Обязана быть стройность и непротиворечивость периодического подхода, даже ежели в его базе лежат неправильные предпосылки. Макось не ставится на мой Thinkpad — макось говно. В линуксе нет дров на мой мак — линукс говно.

Макось не ставится на мой Thinkpad — но это неувязка неподдерживаемого оборудования. В линуксе нет дров на мой мак — но это неувязка неподдерживаемого оборудования. Вы же разводите когнитивные преломления, поэтому что ваша цель соврать, чтоб отыскать оправдание неудаче. Ведь божественный "Йа" ну никак не может быть виноват, это все скамейка! Ежели уж так рассуждать - необходимо в каждом утверждении говорить о определенных версиях ;- А то так, то и Mac OS крайняя не на хоть какой iMac налезает Не постоянно оно работает "из коробки".

Когда я 1-ый раз ставил на собственный ноут Windows 10 - "отпали" клавиатура, тачпад, вайфай и эзернет. Пришлось подключать наружные клаву с мышкой и на флешке подкидывать нужные драйверы. При этом у FreeBSD слету не завёлся лишь вайфай. Но, нужно огласить, когда через пару лет я переустанавливал винду - нужные драйверы в комплекте уже были. Вайфай с данной для нас проблемой? Да заморочек вобщем-то не было. Скачал раздельно драйвера, доустановил.

Их просто на инсталляционном диске BSD не было. Но - ёлки-палки! Всё остальное, не считая вайфая, заработало. На ноуте. И это с BSD, которая в основном на серверах применяется. А на Windows, предназначенной для обыденных компов, заморочек при установке было еще больше. Так что трудности не лишь с Линуксом бывают. Кстати, в один прекрасный момент попался компьютер, куда убунта вообщем не желала ставиться.

Вот вообщем никак. В итоге, компьютер уехал к владельцу с ElementaryOS. Помню, кое-где год, пришлось ставить 7-ку чтобы поиграть в какую-то ммо, так как защита. В итоге пак с дровами под вин я качал из линукса, так как 7 не имела сетевого драйвера.

А линукс я тогда ставил на сходу опосля покупки в кое-где - заморочек совершенно не было. Ага, работает "из коробки". Asus N55SF прям, как у 0xd34df00d. На винде почему-либо стабильно ресетится вайфай модуль. Лучше, естественно, чем просто напрочь зависнуть что, быстрее всего было бы в случае с Linux , но фигово, ежели соединение необходимо. А уж испытать воткнуть на него Шindoш г10 - веселье из самых забористых.

Я приблизительно такое же лицезрел, когда держал в руках Vaio, у которого в комплекте был диск отката с предустановленной Vista на XP. Откатить не неувязка, лишь драйверов на железо снутри для XP не было в природе. Таковой же ноутбук. Не чрезвычайно сообразил в чем неувязка с win Ставил начиная с первых версий без каких или заморочек.

Wifi комплектный тоже работал не стабильно, но я уже пару раз менял адаптер на наиболее продвинутый. Там же обыденный mini pci-e либо как он верно именуется. Покупаете такового же форм-фактора лишь чтоб был с bluetooth и меняете. Изменяется в данной для нас модели тривиально, в биосе тоже никаких проверок нет.

Крайнее что купил на базе с поддержкой АС. У меня в принципе ноут проапгрейжен по максимуму. Проц i7 заместо i5, ssd, 16 ОЗУ, сетевая. В итоге даже по сегодняшним временам полностью быстро работает. У меня была смешная ситуация. Чтоб c уютом посидеть в вебах, нужно было загрузиться в win10, перезагрузиться в ubuntu и уже можно уютно работать без фризов и дисконнектов. Пару раз сталкивался с неувязкой отваливающегося вайфая, отважилось там, что поменял местами подключение антенны провода.

На убунте сижу уже 13 лет, не скажу что все постоянно гладко, но совсем точно заморочек меньше чем на Винде. Также ставил убунту всем родственникам. Опосля этого забываю о каких или дилеммах у их с зависающими и тормозящими компами лет на 5, по прошествии которых просто обновляю ось ежели не необходимо делать стального апгрейда.

Возвратился на убунту Да, Линукс говорю о убунту в большей степени, как о самом развитом для рядового юзера дистрибутиве не для всех задач подойдёт, но мне как разрабу лучше варианта отыскать не удалось, не говорю что их нет, а для нетребовательно юзера, которому нужен браузер, кабинет и косынка - подойдёт совершенно.

Энтузиасты - это не ваши личные рабы, которые должны безвозмездно решать ваши личные препядствия с вашим железом. Ежели эти проекты не покрывают чьих-то задач, то этот кто-то может испытать запилить собственный, или осознать, почему, некое ПО остаётся несвободным. Ещё один момент: винда одна, а линуксов много. У 1-го так конфиги размещены, у другого по другому. В репозиториях тоже не всё идиентично от дистрибутива к дистрибутиву. Производители со временем поворачиваются лицом к линукс, но ко всем сходу повернуться не получится.

Например: пользуюсь owncloud. Надеясь на то, что Kali как бы из Ubuntu выросла, полез туда. Не без бубна поставил - ок. А обладателям Mint что делать? Глядишь и получится специализированных для собственного направления дистра где всё совершенно. C windows тоже есть задачи. Вот к примеру, на данный момент пишу с ноутбука Prestigio. Я не могу на нем обновить windows - не хватает места. Сама винда чрезвычайно тормозит и повсевременно задачи с памятью, хотя запущен лишь браузер.

Браузер временами вылетает. Опосля спящего режима wi-fi не запускается. И еще куча маленьких заморочек. Единственное железо, где не сумел нормально поставить Ubuntu - нетбук с шильдиком DNS. Но справедливости ради при установке винды также много грабель, ежели утеряны родные дрова. То вайфай отваливается, то звука нет, то вентиляторы молотят на всю мощь.

В 10 классе год мне брали ноут от dns c Ubuntu в комплекте. На нём до сих пор работает самый свежайший Mint. А он ещё с таковой страшной гибридной графикой! Из коробки работает вообщем всё. Но здесь да, Ubuntu на него предустановлена была. Видимо ДНСэвцы и поставили на него убунту, поэтому что он на этом железе работает без заморочек. Мой же нетбук сначало был с семеркой. Ещё и на атоме, с гигом оперативы. Году в 19м воткнул в него 4гига, винт на гб и подумалось мне, нафиг эта винда, везде убунта и сюда поставлю.

Ставил Хотя ещё в древнем конфиге он работал под управлением убунту сервер Здесь не все так просто. А материнки на их стояли от фирмочки Pegatron - вот где корень зла. Пример: материнка C15, отключенная программно видеокарта по прежнему потребляла наивысшую мощность раскаляясь как утюг и соответственно вентилятор выл как на ВЛ пока я не распаял перемычки подающие питание на ГПУ. И таковых примеров относительно конкретно плат Pegatron куча. Обычная "бесповодная" клавиатура от Apple отлично подключается по USB и определяется Linux как рядовая клавиатура.

На веб-сайте Ubuntu вот они есть. Вы аппелируете к Community Help Wiki, где кто-то неравнодушный с десяток лет назад по доброте душевной оставил эти аннотации. Ежели кратко, то вы почему-либо требуете от бесплатного продукта поддержки платного уровня.

Выше в комментах оставили ссылку на сертифицированные устройства, вот их и нужно брать, чтобы "все гарантированно из коробки", а во всех других вариантах это будет хакинтош. Может быть, мое мировоззрение субъективно, но когда молвят про то, что Linux готов к десктопу, то имеют ввиду отсутствие разных детских болячек, которые ранее не дозволяли нормально воспользоваться даже на совместимом железе. Я не требую поддержки платного уровня.

Я просто констатирую, что её отсутствие с точки зрения юзера — неувязка. Раз уж в принципе некоммерческую ОС ассоциируют с коммерческими, то нужно говорить и о данной разнице. Ну так берите сертифицированные устройства хоть под Ubuntu, хоть под RHEL, покупайте платную поддержку и будете приятно удивлены. А то, о чем вы говорите - "цена свободы выбора". Не желаете платить средствами - пл а тите своим временем. Частично этот пост отвечает на комменты «в линуксе всё уже работает из коробки!

Утверждалось, что он уже сам по для себя неплох. Частично этот пост глядит в разрезе «может ли наступить год линукса на десктопе». Ежели лишь при условии массовой покупки платной поддержки — ну, означает, не может :. Я естественно могу показаться занудой, но у вас пример в статье - ноутбук и мак, что очевидно не декстоп. Справедливости ради, для вас стоит так же испытать установить Linux на обыденный PC. У меня на данный момент Ubuntu Ежели это optimus - то bbswitch, ежели в данной нам шелезяке уже успели накостылять встроенное управление питанием.

Нормально всё с Нвидией. Года два назад "похоронил" совсем добитый детками в прямом смысле Dell Vostro с гибридной графикой, отлично работавший с Bumblebee. Главным графическим ядром было Intel ну просто поэтому что батарейку меньше съедала но наружный монитор там был распаян на nVidia и работал лишь через неё. Да, с видеокартой nvidia. Здесь больше вопросец в том, что у вас был маленький нехороший опыт, опосля которого вы поставили крест на попытках и распространяете уже неактуальные сведения.

Я за 15 лет использования ubuntu сообразил одно: обновился на свежайшую версию, и что-то не заработало, то откатись на предыдущую.. У меня только в один прекрасный момент был баг с новейшей картой nvidia, не поднимались родные дрова с новейшей версией ядра, пришлось посидеть c nouveau пока nvidia подвезли обновления в репы.

ИМХО, неувязка с Nvidia - это неувязка допотопных времен, когда ML еще не пихали практически в каждый продукт с поводом и без. На данный момент же Nvidia стабильно производит под Linux очень высококачественные дрова, иной вопросец, что проприетарные. Вот да, проприетарность сильно подбешивает, так как выкинут поддержку карты старенькой из новейших версий драйвера - всё, начинаешь костылять, чтобы и ядро как-то работало с драйвером и X-сервер тоже.

Поэтому окончил свою жизнь с nvidia кое-где в была ti, которая всё ещё устраивала по производительности, но с дровами уже появлялись задачи при обновлениях в арче. Стояла 33, потом 34 Федора, на данный момент арч, который вообщем спрашивает какие дрова поставить вольные либо проприетарные при установке.

Заморочек нет, не считая того что дрова закрытые и я не могу андервольтнуть ее, хотя в винде в афтербернере это делается в пару кликов. А вообщем установка линя на рабочий стол отдала мне хороший толчок, чтоб развиваться как системный администратор, ибо специфичность на моем рабочем месте заставляла ковырять лишь Винду. Я для вас могу написать таковой же пост и про windows я под ней время от времени играю, а отец под ней гоняет всякие солидворксы , и про айдевайсы старенькый макбук у меня вроде даже кое-где до сих пор валяется, и есть планшет для чтения в тренажёрке с него.

Что это будет значить? Может, на самом деле. Но не поэтому, что линукс так выстрелит, что всех разом оставит не у дел, а поэтому, что, как я уже замечал в другом посте, другие скатятся в состояние терминалов с перфокартами. И чрезвычайно нередко это незапятнанная правда. Я пользуюсь Linux для работы поэтому, что он мне более комфортен.

И посреди моих коллег это очень популярная система. Мы все берем железо, которое поддерживается Linux и ни у кого нет заморочек. Загрузил Live, произнес поставить. Полазил в вебе пока ставилась система. На этом все. Завелось все, не считая датчика пальца.

Но он указан в исключениях. Потому я на это и не рассчитывал. Честно говоря я не понимаю почему люди при выборе ноута, который планируют употреблять с Linux, не проверяю его при помощи LiveUSB. Для вас больше заняться нечем как решать препядствия с непонятными ноутами и позже писать про это статьи? И ежели уж пошло, то по вашей логике Windows на рабочем столе то же делать нечего. Берем компьютер с SATA винтом, качаем образ с официального веб-сайта и Подходящих драйверов просто нет.

А сейчас попытайтесь разъяснить обыкновенному человеку, который ни в чем не желает разбираться, что ему говорит инсталятор, как найти какой драйвер ему нужен и как тыкнуть в подходящий файлы ежели производитель дает exe файл, который что-то грузит и что-то куда-то ставит заместо самого драйвера. Здесь замкнутый круг. Юзер не употребляет ОС, поэтому что там что-то не работает железо либо ПО не портировано , а производитель не берётся поддерживать эту ОС, т. Мак: мы сделали ноутбук, который работает из коробки, но к нему нельзя ничего подключать.

Будем бить по рукам и потому убрали все разъемы, чтоб у вас и в мыслях не было. Не чрезвычайно сообразил про «к маку нельзя ничего подключать». Из бытовой периферии к нему можно подключить что угодно флэшки, наушники, мониторы, мышки, принтеры, веб-камеры, микрофоны, наружные диски : в части случаев через переходник, но работать-то всё будет, о этом позаботились. Да просто из личного опыта. Во-1-х, да, переходник нужно. Во-2-х, подключил монитор и в очах рябит от шрифтов, почему-либо мак заточен лишь на ультра hd разрешение, full hd он показать норм не может.

В-3-х, клавиатура, или маковская за тонны зелени, или сломай пальцы, переназначить клавиши мак не дозволяет, о поддержке pc клавиатуры даже не заикаюсь. Ну и бонусом разъем для наушников, у меня его не было на переходнике, видимо нужно еще один переходник было приобрести. Хм, у меня был что-то вроде macbook pro 15 с сенсорной панелью. Может статься, что и не увидел, тогда возьму свои слова назад. Любопытно, вы какого ответа от меня ждете услышать?

Давайте я для вас еще схожих вопросцев накидаю:. Неплохой вопросец, о этом не вспомнил. Вроде бы данной для нас поддержки можно достигнуть, но или колдовством в консоли, или покупкой платного решения. Согласен, что ежели колдовать, то начинаются те же заморочки, на которые я сам в посте жалуюсь. Ежели начинать всё ассоциировать, то стоит ещё вот что добавить: ежели кто-то употребляет мак и отформатировал флэшку в APFS, то на Windows либо Linux, чтоб открыть её, пригодится софт от той же Paragon.

Здесь можно ругаться на Apple за тягу к своим эталонам, но в итоге имеем следующее: на данный момент ни одна ОС в мире не поддерживает из коробки сходу все популярные ФС. С заморочками юзер может столкнуться где угодно. Топикстартер откопал какую-то страницу кое-где на форуме и записал, на этом основании, Asus ZenBook коих есть 10-ки, ежели не сотки, различных моделей в перечень "поддерживаемых" - кто ж ему, сейчас, доктор-то? Страница не «на форуме», а на домене help.

Да, там информация не от Canonical, а от общества. Так это, по-моему, тоже как раз проблема: когда на официальном веб-сайте можешь отыскать лишь старую информацию от непонятно кого, а где взять нормальную — непонятно. В то время как с macOS всё куда очевиднее: компания прямо докладывает, что не желает использования системы не на своём железе. Существует полностью довольно контор, готовых для вас поставить настроенный и работающий ноут с Ubuntu.

На данной нам страничке нет надписи «идите лишь в эти конторы». На ней поначалу есть крупная клавиша «Download». Позже надпись «Ubuntu comes with everything you need» ни слова о том, что подходящих драйверов может не быть. Ну и кое-где сильно ниже есть ещё слова про сертифицированных партнёров, до которых вряд ли почти все долистывают.

Причём ежели перейти по кнопочке «Download», видишь слова «Recommended system requirements». И под ними нет ни слова о том, что рекомендуется идти за железом к правильным конторам. Лишь о том, сколько оперативки необходимо и какой процессор. То есть «идти чёрте-куда» и ставить на хоть какое железо, соответственное рекомендованным чертам — это официально одобряемый путь.

Отличие от Apple — в том, что Apple просто на вас в трибунал подаст, ежели вы попытаетесь жаловаться на том, что у вас не насертифицированном железе что-то не работает, а Ubuntu — нет. Смотрите, вот я обыденный юзер, не энтерпрайз. Я захожу на главную страничку ubuntu. Подскажите, какой путь оттуда должен привести меня на ubuntu. А какой путь на Apple выведет вас на необходимость проверки CPU?

На данной для нас странице, ежели вы ткнёте в всякую модель и перейдёте в раздел tech specs, там в пт "operating system" будет написано "macOS" и не будет написано "Windows". То есть там достаточно прямо докладывают, что ежели macOS окажется не для юзера, то это в целом его задачи. Но вроде бы те, кто захотел Windows уже опосля покупки M1, употребляют Parallels.

А сейчас, пожалуйста, ссылочку на торговца вашего ноута, где было бы написано "Linux supported" либо чего-нибудь в этом духе. Вы как-то ушли от предшествующего вопросца про веб-сайт Ubuntu. Ещё раз: как обыкновенному юзеру, оказавшемуся там, сделать вывод «надо употреблять лишь сертифицированное», ежели веб-сайт говорит о противоположном? Ну вот ссылка , там написано.

Это отлично, но мой вопросец остаётся. Я захожу на веб-сайт ОС, там написано «ставь меня на Mac». Как и почему я должен сделать из этого вывод «не нужно ставить это на Mac»? Разумно, что для live-USB этот пункт не был избран и надлежащие пакеты отсутствовали. Так же, могу лишь представить, что для Asus-а его тоже пропустили, так как конкретно он устанавливает libvdpau и прочее.

В общем из вашей статьи и каментов можно сделать вывод, что вы из тех людей, для которых на микроволновках пишут большим шрифтом "Не сушить домашних животных". Я человек обычной, и ежели я не могу сушить домашних животных в микроволновке, то я буду их там мочить! Мне ситуация видится так: на микроволновке написано большим шрифтом «Можно сушить домашних животных». На веб-сайте — фото довольного животного снутри микроволновки. Защитить от любознательных носов свою переписку своими же силами поможет GPG шифрование.

Ежели проще, он делает такое сообщение, которое может прочесть лишь тот, кому ты его написал. Он незаменим при передаче хоть какой принципиальной текстовой инфы. Это могут быть письма электронной почты, личные сообщения на форумах, либо даже на общественных открытых сервисах. Кроме шифрования он также предоставляет несколько остальных функций для обеспечения сохранности.

Постоянно самым естественным методом защитить свои коммуникации было шифрование. Ранее для этого применялось симметричное шифрование , требовавшее передачи ключей по надежному каналу. С развитием электронных коммуникаций, повышением размера данных и способностей прослушки надежная передача ключей стала трудной задачей. В ых были разработаны асимметричные методы, дозволяющие безопасно, открыто и автоматизировано обмениваться ключами.

Схемы таковых алгоритмов разрешают двум сторонам поменяться открытыми ключами, используемыми для обозначения получателя сообщения, и при зашифровке применять открытый ключ получателя сразу с скрытым ключом отправителя. Расшифровать сообщение можно лишь скрытым ключом получателя, и при этом будет видно, что шифрование выполнял конкретно обладатель открытого ключа, то есть отправитель.

В таковой схеме скрытые ключи, используемые для расшифровки, не необходимо передавать, потому они остаются в сохранности, а отправитель сообщения выявляется при расшифровке, что исключает замену инфы. Но схожее изобретение было доступно лишь военным и спец. В возник общедоступный инструмент асимметричного шифрования для личного использования — PGP, задавший эталон, но он был платным и являлся зарегистрированной товарной маркой.

Конкретно GPG стал самым популярным и зрелым инвентарем асимметричного шифрования. До этого чем приступить к использованию GPG, необходимо осознать несколько основных особенностей этого инструмента. 1-ая и основная изюминка — это понятие «ключи». Каждый юзер делает для себя собственный личный ключ.

Ключ юзера состоит из 2-ух частей. Общественный ключ дальше просто «ключ» представляет собой собственного рода визитную карточку, которую юзер раздает всем своим контактам, желающим переписываться с шифрованием. Скрытый ключ отвечает за процессы шифрования исходящих сообщений и расшифровки приобретенных. Его следует хранить в безопасном месте. Принято считать, что ежели кто-нибудь завладеет скрытым ключом, то ключ можно считать скомпрометированным, а означает опасным.

Этого следует избегать. 2-ая изюминка — ключи, основанные на различных методах совместимы меж собой. Это достигается за счет работы по упомянутому выше эталону и через некие криптографические приемы. Это одно из основных преимуществ GPG. Довольно знать нужные команды, и программа сделает все сама.

В библиотеку заходит огромное количество асимметричных алгоритмов, симметричным шифров и односторонних хэш-функций. Обилие также является преимуществом, поэтому что дозволяет сделать сразу и общие рекомендованные конфигурации, пригодные для большинства, и возможность узкой опции для наиболее опытнейших юзеров.

Для начала работы необходимо установить сам GPG. Юзеры Linux могут поставить его из хоть какого пакетного менеджера, поискав там « gnupg », либо собрать вручную. Юзеры Windows могут пользоваться сильно устаревшим клиентом GPG4Win , который имеет несколько противных багов и больше функций, либо портативным и наиболее свежайшим клиентом GPG4USB , который имеет меньше функций, но намного проще и стабильнее. Независимо от операционной системы и клиента, опосля установки необходимо будет сделать собственный ключ, введя в терминале либо кликнув в клиенте подобающую команду.

Программа попросит определиться с методом шифрования. Традиционно их два — это RSA и ELGamal на самом деле три, ежели на Linux Вы решились поставить экспериментальную ветку «modern» с криптографией на эллиптических кривых. Определенных советов по методам нет, они различные и каждый выбирает для себя схему по характеру. Потом нужно определиться с размером ключа в битах. Тут тоже нет недлинного и конкретного ответа. У очень длинноватых ключей есть и недочеты. Одно можно огласить с уверенностью: при выборе RSA и ELGamal не используйте ключи меньше бит, они очень не безопасны.

Дальше программа попросит заполнить несколько форм: E-mail, Имя и комментарий. E-mail и Имя — это общественная информация, которую сумеет узреть каждый, с кем вы будете переписываться. Почаще всего содержание конкретно этого поля употребляется для идентификации обладателя ключа. Можно ввести доп. Комментарий будет виден остальным юзерам. Опосля наполнения всех форм необходимо ввести пароль. Его можно и пропустить, что не рекомендуется, так как это единственная мера сохранности, которая защитит секретную часть ключа в случае захвата файла с данным ключом злоумышленником.

Также принципиально не запамятовать пароль, по другому работа с ключом будет наиболее невозможна. При разработке ключа необходимо пристально инспектировать правильность ввода всех полей — ошибки позже не поправить. Общественный ключ распространяется посреди огромного количества людей, потому посреди юзеров не принято их нередко поменять — не у всех контактов может быть свежайший ключ. Сгенерировав собственный GPG-ключ, можно начать его распространять.

Для этого нужно ввести команду отображения общественной части. Исторически сложилось так, что программа вначале применялась для шифрования почты и подписи общественных сообщений в почтовых рассылках, потому ключи показываются по принципу формата РЕМ англ. Весь блок с заголовками представляет собой ключ GPG, его и необходимо распространять полностью.

Кроме ручного распространения ключей, может быть применять спец сервера. Юзер загружает собственный общественный ключ на сервер, и при необходимости хоть какой может запросить его. Во почти всех програмках в качестве сервера по умолчанию нередко указывают сервер MIT. Каждый GPG-ключ уникален. Запоминать и ассоциировать такие огромные блоки ключей вручную нереально, потому для этого есть отпечатки ключей. Каждый отпечаток ключа тоже уникален, формируется из общественной части, предоставляя маленькую неповторимую строчку для идентификации.

Close tor browser mega всё утрировано